До чего доводит жадность

Товарищ по альянсу разослал массовую рассылку: так, мол, и так, наш бывший товарищ MAKSS нас предал, будет раскатан и, вероятно, уже поставил свой бренный аккаунт на удаление.

Я принял это сообщение за чистую золотую монету, поискал под синенькой кнопочкой деревни MAKSS’а по его имени и разослал в пару из них разведку. Разведка сказала, что защиты почти нет — я и поспешил быть среди первых мародёров пожирателей ресурсов.

Ну и получилось в результате вот такое кровопускание:

Отчёт с потерей катов и тевтонцев

Вывод какой можно сделать. Даже на самую сладкую халяву не надо отправлять войска за 10 часов ходу. Что обидно, поближе кормушек было хоть отбавляй, одна даже вплотную, в 10 минутах ходьбы. Раздразнил ещё момент соревновательности, конечно…

Однако же какой высокохудожественный отчёт получился. Эпический. «Они сразились стенка на стенку и все погибли…»

Трекбек

Ссылка для трекбека:
http://vega.lingvomania.info/2008/03/do-chego-dovodit-zhadnost.html/trackback

Комментарии

[...] много вредоносных вражеских юнитов. Почти как в прошлом сливе, нападающая и обороняющаяся армии погибли [...]

А зачем указывать две цели на одну и ту же постройку?

Чтобы два раз по дворцу — зачем же ещё :) Катапульт было явно мало для серьёзного повреждения — в таких случаях отправляют на одну цель два раза.

Ой боян тема перебоян =) . Хотя и интересно читать было)

Мне сильно хочется поделиться опытом с кем-либо по этому вопросу. Если есть желающие, стучите в асю 37446276

В Украине так не делают… Этим Русский и не похож на Хохла!

Post a comment

фанера хвойная тарифы